Je hausse juste les sourcils en constatant le nombre d'adaptations - variations - à venir. J'en ai compté pas moins de 15. Quand je suis mal lunée, je les fronce, mes sourcils.
J'ai beau me dire que les contes inspireront toujours les êtres (artistes ou non) et cela est une bonne chose, et j'ai beau me dire que les contes ont toujours inspiré le cinéma, je suis un peu heurtée. Heurtée, parce que c'est bien la première fois que c'est, pour paraphraser un internaute : "too much". La vague est tellement gigantesque que certains réalisateurs (Joe Wright pour sa Petite Sirène) préfèrent attendre que l'engouement soit retombé.
Tous les studios ont un projet à venir. Tous se jettent dans le chaudron magique, comme un seul être ("ça marche, les gars ! Go !").
15 projets ! De contes ou assimilés - si je puis dire. Trois projets pour Blanche-Neige, deux projets pour Hansel et Gretel, quatre pour Peter Pan, deux pour La Belle au bois dormant, etc. Sans compter la télévision, avec Grimm (mouais) et Once Upon A Time (plutôt chouette et à suivre, donc).
Les contes sont les nouveaux chiens d'Hollywood, ils rapportent beaucoup d'argent, à défaut du fémur de Jacob Grimm. Les accompagnent les Super-Héros et les Vampires. Jusqu'au jour où ils seront hors-mode. On nous a déjà fait le tour.
Mais pour l'heure, je me laisse porter. Je regarde les images des deux prochains Blanche-Neige, celles, austères et médiévales issues du film de Rupert Sanders et celles, colorées et fantasques du film de Tarsem Singh. Si, visuellement, les images (de promotion) du film de Sanders me laisse, malgré leurs évidentes qualités, une impression de déjà-vu, la version de Tarsem S. me ravit, m'amuse.
Pas seulement parce qu'il est l'auteur du magnifique et bien-aimé mais sous-estimé (et méconnu - voir la réaction à la fois émue et joyeuse de Singh quand un journaliste lui dit avoir vu et aimé son film, au dernier comic-con) The Fall.
Pas tellement pour les images, pas tellement pour les acteurs. Je reste prudente pour une fois, j'attends de voir et je ne peux juger, sur quelques photographies, de la qualité du film, et ce, même lorsque l'un clame que sa version sera bien plus sombre que ce que l'on connait. Impossible de ne pas penser aux propos de Brett Ratner (l'infâme Ratner) qui, pour sa version (qui n'est plus d'actualité, puisqu'il a préféré laisser les rênes à Singh), affirmait que sa version ne serait pas celle de Disney (allons donc !) et qu'il y aurait même un dragon... "comme dans le conte original'.
Un détail, un seul détail peut parfois figer mon sourire jusqu'aux oreilles.
Scène du bal. Blanche-Neige rencontre et danse avec le Prince Charmant (appelé pour l'occasion Andrew Alcott, joué par Armie Hammer).
Le détail :
Les oreilles de lapin sur le haut-de-forme du Prince.
Eiko Ishioka a toujours des idées un peu folles auxquelles on ne s'attend jamais. Auxquelles je ne m'attends jamais. Depuis le Dracula de Coppola, elle ne cesse de m'intriguer. Elle ose. Voilà des idées que certains trouveront ridicules, peut-être (il n'y a qu'à voir les réactions négatives concernant le cygne trônant fièrement sur la tête de Blanche-Neige/Lily Collins) et pour cause, nous sommes à la lisière.
Ridicule... mais aussi réjouissant et merveilleux !
Je pense à la Comtesse de C., qui aimait les tenues toutes plus folles les unes que les autres (la fameuse Robe de Coeurs qui fit tant jaser) et dont la figure fut plus d'une fois féerique. J'ose croire qu'elle aurait beaucoup aimé l'imagination de la touche-à-tout Eiko Ishioka, elle aussi.
4 commentaires:
Autant je me suis plainte de cet élan hollywoodien pour les vampires (franchement on en aura eu à toutes les sauces, c'est à dégouter ...)
autant je suis ravie de cet engouement pour les contes de fées.
Si je me fie aux photos que tu as postées, la version du Blanche-neige dont tu parles ne serait pas celle où la méchante reine est jouée par Julia Roberts?
C'est la seule version qui m’intéresse: la seule vision de la robe de Jolia Roberts a mis ce films sur ma wishlist (oui: je suis capable de vouloir voir un film rien que pour la beauté des costumes).
Je bouderai par contre la version Blanche-Neige, chasseur : une Blanche-Neige en armure ? euh ... non (et peu m'importe que la reine soit jouée par Charlize Theron et que le chasseur soit sexy!).
Tout à fait, c'est la version avec Julia Roberts.
Les robes de Eiko Ishioka sont merveilleuses ! (et je crois que si les belles robes, etc., ne font pas nécessairement un film, à mes yeux c'est de l'art à part entière, et du coup, ça ne me semble pas futile).
L'autre version, celle de Sanders, je ne sais pas quoi en penser. J'aime l'idée d'une Blanche-Neige en armure (j'ai toujours aimé l'androgynie !) mais le reste me semble tellement déjà-vu (sans compter les autres raisons évoquées dans ce billet) que pour le moment, j'avoue que ça ne m'attire pas plus que ça.
L'autre, même si la bande-annonce se fait massacrer sur le net, m'attire par ce côté volontairement kitsch et décalé.
(Sur un autre sujet, le chasseur jouait Thor dans le film du même nom, et il m'y avait pas mal amusée, avec son air "jovial" !)
Je suis tout à fait d'accord, les costumes, c'est de l'art.
Pour la blanche-neige en armure je ne la trouve pas convaincante ... une autre actrice m'aurait peut-être rendue moins critique, mais l'inexpressive actrice de Twilight aux lèvres blafardes n'a pour moi rien d'une blanche-neige aux lèvres couleur de sang ..
Ah, Kirsten S.
Je n'aime pas du tout "Twilight". C'est franchement l'un des pires bouquins que j'ai pu ouvrir et je sais de quoi je parle, je ne l'ai pas terminé !
Mais K. Stewart ne me dérange pas plus que ça. Si je l'ai trouvée chouette dans "The Runaways", j'avoue ne pas avoir vu les adaptations du bouquin cité plus haut.
Cela dit, nous serons peut-être étonnées de belle façon, qui sait ?
(Ou pas.)
Enregistrer un commentaire